Ассоциация «Украинский Кредитно-Банковский Союз» предложила Национальному банку Украины конкретизировать новые критерии отнесения банков к категории проблемных и усовершенствовать меры контроля за осуществлением нарушений. Это позволит избежать субъективного толкования положений нормативно-правового акта и не допустит дестабилизации деятельности банковских учреждений. Об этом сообщает пресс-служба Ассоциации «Украинский Кредитно-Банковский Союз».

Так, постановлением НБУ от 03.06.2014 № 332 «О внесении Изменений в Положение о применении Национальным банком Украины мер воздействия за нарушение банковского законодательства» существенно расширен перечень оснований для отнесения банков к категории проблемных. В частности, новым поводом для признания банка проблемным является непредоставление уполномоченным лицам Нацбанка определенной информации (документов, письменных объяснений и т.д.), невыполнение «без обоснованных причин» распоряжений или требований регулятора по устранению нарушений банковского законодательства. При этом не определено ни сроки представления регулятору указанных данных, ни причины, будут считаться «необоснованными».

УКБС обратил внимание НБУ, что предложенная редакция отдельных норм постановления носит крайне субъективный характер, который может быть диаметрально-противоположным для каждой стороны правоотношения. Ведь часть новых критериев изложены в общем, неконкретизированные виде, что может допускать возможность множественных трактовок и негативно отразиться на деятельности банков. По сути, это позволяет регулятору применять субъективный дискриминационный подход и отнести любой банк к категории проблемных, что угрожает стабильности национальной банковской системы.

Кроме этого, эксперты УКБС предложили исключить из перечня критериев проблемности такое основание как «вынесение по банку судебного решения, исполнение которого может оказать негативное влияние на репутацию банка». Как известно, любому судебному решению может предоставляться субъективная оценка, что может негативно отразиться на репутации финучреждения. Например, в случае неверной интерпретации решения суда через средства массовой информации, другой стороной в деле или третьими лицами, которые привлечены к рассмотрению, или лицами, которым стало известно о таком решении.

«Недопустимо снижать требования к профпригодности куратора, учитывая его широкие полномочия при осуществлении контроля, - отметила Генеральный директор Ассоциации« Украинский Кредитно-Банковский Союз »Галина Олифер. - Кроме того норма постановления, позволяющая НБУ вводить в проблемный банк вместе с куратором неограниченное количество других специалистов (по бухучету, юриспруденции, платежных систем, информационных технологий и т.д.) усложнит как работу, так и проверку финучреждения.

Поэтому восстановление требования к профессиональной квалификации куратора и установление четких и объективных критериев проблемности банков, позволит избежать дискриминации банка и субъективизма куратора, а также обеспечит качественное выполнение регулятором надзорной функции ».

Справка:
Ассоциация “Украинский Кредитно-Банковский Союз” (ранее - "Киевский Банковский Союз") была создана в начале 1994 года двадцатью банками города Киева. Целью создания явилась необходимость консолидации, координации сотрудничества между банками Киева и Киевской области, а также взаимодействия с органами власти и управления для решения общих задач.В настоящее время Ассоциация “Украинский Кредитно-Банковский Союз” объединяет 92 финансово-кредитных учреждения со всех регионов Украины, а также представительства иностранных финансовых учреждений.