Основные претензии к решению, изложенные в апелляционной жалобе, касаются того, что судом не доказанная вина или основания для ответственности за последствия трагедии ОАО "Днепрогаз". Это делает невозможным применение к ОАО "Днепрогаз" любых финансовых санкций, которые связаны с ликвидацией последствий аварии и выплатой соответствующей компенсации и помощи пострадавшим. При этом, недоказанность вины, которая состоялась, не может быть возложена на ответчика без определения причин взрыва.
Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области фактически не базируется на материалах дела и принято судом в нарушение требований материального и процессуального права, а также базируется на фактах, которые не были установлены в рамках судебного разбирательства указанного дела и не являются установленными в процессуальном порядке. "Учитывая резонанс дела, которое рассматривается, указанное Решение есть, скорее, социальными расчетами суда с государством с целью улаживания социального напряжения в обществе, при этом, из указанных обстоятельств суд взял на себя функцию, которая не определена для него действующим законодательством Украины", - отмечается в апелляционной жалобе.
Напомним, иск был предъявлен прокуратурой области к ОАО "Днепрогаз" о взыскании 99 миллионов гривен, которые были выделены из резервного фонда государственного бюджета для проведения первоочередных работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, которая произошла 13 октября 2007 года в г. Днепропетровске.
