С соответствующим иском «Турбоатом» обратился в Хозяйственный суд г. Киева 8 октября 2008 года. При рассмотрении данного дела представитель ответчика просил суд полностью отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что информация была распространена не газетой, а генеральным директором ЗАО «Харьковавтоматика» Евгением Киселем. Однако, в ходе судебного заседания представитель ОАО «Турбоатом» обратил внимание суда на тот факт, что указанные неправдивые сведения не соответствуют требованиям правил письменного оформления как прямой, так и непрямой речи и поэтому, оспариваемое предложение нельзя расценивать как высказывание представителя ЗАО «Харьковавтоматика».
Кроме того, в качестве доказательства достоверности распространенной информации представитель газеты «Коммерсант-Украина» безосновательно ссылался на интервью генерального директора ОАО «Турбоатом» Виктора Субботина, размещенного на интернет сайте предприятия 27.12.2007 г., в котором было сказано: «Чистая прибыль – 43,2 млн. грн., что в 5,6 раза выше показателя, утвержденного финансовым планом». Исходя из данного высказывания, был сделан вывод о том, что ответчик ошибочно указывал на цифру 43,2 млн. грн. как на показатель финансового плана, что на самом деле указывалось как на показатель прибыли.
Таким образом, изучив материалы дела, а также доказательства о финансовых показателях ОАО «Турбоатом» за 2007 год, в которых предприятие перевыполнило финансовый план в 4,5 раза, суд признал сведения, опубликованные в газете «Коммерсант-Украина» в указанной статье недостоверными, не соответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию ОАО «Турбоатом». Этим же решением суд обязал ответчика опровергнуть недостоверную информацию в официальной публикации в издании «Коммерсант-Украина» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
