По его словам, решение Конституционного суда о запрете выдавать государственные удостоверения на право демонстрации иностранных фильмов, не озвученных или не субтитрованных на украинский язык, полностью соответствует Конституции Украины и действующему украинскому законодательству. Это решение, отметил г-н Стецюк, привлекло внимание общественности к «проблеме хронического невыполнения большинством участников украинского кинорынка национального законодательства в сфере кинематографии».
Причиной долговременного и системного нарушения законодательства была коммерческая выгода участников кинорынка, пояснил он. «Дельцы от кинематографии получали немалые прибыли, организуя полулегальный прокат в украинских кинотеатрах продублированных на русский язык для российского кинорынка иностранных фильмов. А теперь все это, если не пропадает, то, по крайней мере, становится явным», - отметил судья.
Поэтому именно нежелание участников рынка терять часть прибылей и послужило, по его мнению, главной причиной массированной критики решения Конституционного суда. «Это, по-моему, и есть настоящая причина такого «общественного возмущения», - считает Петр Стецюк.
При этом судья назвал «спекуляциями» попытки представить решение КС как политическое. По его словам, в СМИ происходит «попытка создания иллюзии искусственного противостояния в этом вопросе, с одной стороны, украинских граждан с их правом на использование в кинематографии государственного языка, а с другой - украинских граждан, причисляющих себя к национальным меньшинствам».
