Как отметили в хозсуде, ответчик признал требования лишь относительно долга за часть выполненных работ. Суд установил, что, согласно положениям договора, предполагалось авансирование заказчиком закупки материальных ресурсов для строительства не более, чем на 30% годовых расходов на работы, а оплату осуществить за фактически выполненные работы. В этой части иска (уплата 990 тыс.грн.) суд признал требования обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд не нашел доказательств выполнения истцом работ в полном объеме. Учитывая это, суд решил иск удовлетворить частично и взыскать с управления капстроительства в пользу треста долг в 990 тыс.грн. Решение суда вступило в законную силу.
Для пошуку виробників і дистриб'юторів, експортерів і імпортерів товарів і послуг в Україні і за кордоном - скористайтеся базою даних компаній "КОМПАСС Україна": Безкоштовна версія www.demo.kompass.ua