Проигравший дело малазийский поставщик обратился в Московский Арбитражный Суд, чтобы оспорить арбитражное решение. Компания оспаривала законность арбитражного решения, основываясь на предполагаемом противоречии вышеупомянутого решения и общественного порядка Российской Федерации, несоответствии арбитражного разбирательства и недействительности арбитражного соглашения. В выводах, сделанных в соответствующем судебном решении, внимание уделялось тому вопросу, что рассматриваемый материально-правовой спор не может быть повтоно заслушан в государственных судах, и, поэтому, нарушение процессуальных норм может отсутствовать, если заявитель отказался от разбирательства разногласия согласно применимому праву посредством предварительного слушания промежуточного решения. Далее суд признал, что параллельные арбитражные разбирательства, проведенные сторонами в Международных Коммерческих Арбитражных Судах в России и Украине, были допустимыми согласно общественному порядку Российской Федерации, а также, что при принятии юрисдикции обоих Международных Комерческих Арбитражных Судов, поставщик отказался от своего права основываться на недействительности арбитражного соглашения.
Разбирательством этого спорного вопроса занимался Управляющий партнер г-н Андрей Астапов и Cтарший юрист г-н Евгений Блинов.
Справка о компании:
Международная юридическая группа AstapovLawyers – одна из самых динамичных юридических фирм, предоставляющих полный комплекс услуг в Украине, которая постоянно признается среди лидеров рынка за качество и надежность услуг, а также за высокий уровень профессионализма большинством самых известных Международных и Национальных Юридических Каталогов. Фирма объединяет более 50 тщательно отобранных и высококвалифицированных молодых профессионалов, способных быстро реагировать на изменяющиеся обстоятельства, ориентированных на выработку решения, отличающихся креативностью и обязательностью.
