Вместе с тем, УКБС предлагает Верховной Раде Украины усовершенствовать отдельные нормы законопроекта для усиления положительного эффекта, ожидаемого от его принятия.
В частности, представители банковского сообщества предложили установить возможность процессуального правопреемства не только на любой стадии судебного процесса, но и при выполнении судебных решений. Это даст кредитору возможность и после получения решения о взыскании задолженности в свою пользу уступать право требования к должнику.
Также, эксперты Ассоциации настаивают на необходимости усовершенствовать процедуру приостановления процессуального срока, в течение которого спор должен быть решен хозяйственным судом (ст. 69 ГПК Украины), что позволит предотвратить затягиванию рассмотрения дела за счет злоупотребления одной из сторон своими процессуальными правами.
Ведь, законопроект предлагает установить, что течение процессуальных сроков приостанавливается до возвращения дела в хозяйственный суд если отправил дело в апелляционной или кассационной инстанции. Поэтому, эксперты Ассоциации предлагают четко прописать, что в этом случае останавливается только течение процессуального срока, в течение которого спор должен быть решен хозяйственным судом.
Кроме того, УКБС обратил внимание, что предложенные в законопроекте изменения в ст. 79 ГПК Украины содержат в себе как положительные так и отрицательные последствия. В частности, к положительным можно отнести то, что третьих лиц приравняли в правах к участникам судебного процесса, предоставив им право ходатайствовать о приостановлении производства по делу на основании замены одного из участников судебного процесса его правопреемником.
Негативным последствием в данном случае может быть то, что недобросовестная сторона может привлекать к делу "подконтрольных" третьих лиц, которые будут представлять указанные ходатайства в суд с целью затягивания рассмотрения дела. Кроме того, любое третье лицо (с самостоятельными требованиями или без) сможет начать свою реорганизацию и на этом основании обращаться в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в целях затягивания его рассмотрения. Учитывая приведенные негативные последствия, УКБС предложил оставить в. 79 ГПК Украины в действующей редакции и не вносить изменения в нее.
Также, эксперты Ассоциации для обеспечения равных условий для всех участников судебного процесса предлагают в ч.2 ст.35 ГПК Украины определить, что "факты, установленные решением хозяйственного суда (за исключением фактов, установленных в мотивировочной части и решением третейского суда), при рассмотрения одного дела, не доказываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны ".
"УКБС считает, что учет ВРУ указанных предложений позволит обеспечить более полный и своевременный защита прав и интересов субъектов хозяйственных правоотношений, - отметила генеральный директор Ассоциации" Украинский Кредитно-Банковский Союз "Галина Олифер. - Кроме того, это ограничит возможности недобросовестных должников, которые злоупотребляют процессуальными правами для затягивания судебного процесса ".
Для пошуку виробників і дистриб'юторів, експортерів і імпортерів товарів і послуг в Україні і за кордоном - скористайтеся базою даних компаній "КОМПАСС Україна": Безкоштовна версія www.demo.kompass.ua
