В результате взаимодействия Ассоциации « Украинский Кредитно - Банковский Союз» и Государственной судебной администрации Украины урегулирована проблема с подтверждением уплаты судебного сбора при обращении в суд , связанную с неоднозначным применением судами положений Закона Украины « О судебном сборе».

УКБС объясняет , что имели место случаи вынесения отдельными судами постановлений об оставлении без движения исковых заявлений в связи с несоответствием платежного поручения об уплате судебного сбора Информационном письму Государственной судебной администрации Украины от 10.11.2011 № 12-6621/11 (далее - Письмо) и приказа Главной государственной налоговой инспекции Украины «Об утверждении Инструкции о порядке исчисления и взимания государственной пошлины » от 22.04.1993 № 15 ( далее - Приказ № 15).

Суды , основываясь на изложенном в Письме разъяснении порядка документального подтверждения уплаты судебного сбора , не принимали как должное доказательство уплаты сбора платежные поручения , подписанные работником банка и скрепленные печатью , замечая о необходимости подписания платежного поручения руководителем и главным бухгалтером банка с печатью кредитного учреждения.

При этом , действующим законодательством, в частности Законом Украины « О судебном сборе» и процессуальными кодексами не определено форму и содержание документа, должно предоставляться стороной судебного процесса для подтверждения уплаты судебного сбора.

Нормативно-правовыми актами Нацбанка ( который наделен полномочиями по определению порядка и формы платежей ) также предусмотрена возможность подтверждения операций уплаты судебного сбора без обязательного подписания документа работником банка и последующего скрепления его печатью . Это постановления НБУ № 637 от 15.12.2004 о Порядке документального подтверждения операций ( в т.ч. по уплате судебного сбора) , № 223 от 15.12.2004 о Порядке подтверждения операций с применением специальных платежных средств.

Кроме того , согласно приказу Министерства финансов « Об утверждении Инструкции о порядке исчисления и взимания государственной пошлины » № 811 от 07.07.2012 Приказ № 15 утратил силу.

В результате , ГСАУ письмом от 16.08.2013 № 12-4618/13 внесла изменения в Письма , из которого исключено девятый абзац о необходимости оформления платежного поручения об уплате судебного сбора за подписями высшего руководства банка и с оттиском круглой печати.

В УКБС отмечают , что конструктивное взаимодействие, которое продолжается между Ассоциацией и ГСАУ , позволяет совершенствовать организацию деятельности судов , внедрять в судебную систему современные технологии (проект « Электронный суд » ) и оперативно решать вопросы, затрудняют доступ населения и бизнеса к правосудию.

«Упрощение порядка уплаты судебного сбора существенно сэкономит временные и финансовые затраты бизнеса и населения, в частности , при решении гражданских и административных дел , связанных с взысканием задолженности , обжалованием действий и решений налоговых органов , в т.ч. по определению сумм налоговых обязательств, применение штрафных (финансовых ) санкций и т.д. , - отмечает Генеральный директор Ассоциации « Украинский Кредитно - Банковский Союз " Галина Олифер . - Анализ судебной статистики показывает , что только в I - м полугодии т.г. на рассмотрении судов в порядке административного судопроизводства находилось более 61 тыс. дел по спорам по поводу реализации налоговой политики . При этом , общий размер денежных средств , только присужденных к взысканию , составил 4,5 млрд. грн . , Тогда как предъявлено к взысканию более 7,1 млрд. грн».