УКБС поддержал правовую позицию ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которая объективно отражает существующую судебную практику и раскрывает основные тенденции правоприменения. Однако, по экспертным заключениям Ассоциации, некоторые вопросы требуют более тщательного анализа и проработки во избежание вынесения неправосудных решений и формирования согласованной судебной практики.
Эксперты Ассоциации предоставили правовые аргументы по ограничению выезда за границу для украинских должников. Было отмечено, что Конституцией Украины, Гражданско-процессуальным кодексом и рядом нормативно-правовых актов установлены определенные ограничения для выезда за границу: неурегулированные алиментные, договорные или другие невыполненные обязательства, а также возбуждение уголовного дела против гражданина Украины и предоставления к нему гражданского иска в суд. Таким образом, есть достаточно оснований для обеспечения иска к должникам путем ограничения их возможности выезда за границу по решению суда.
УКБС предложил четко разграничить категории споров о защите прав потребителей и кредиторов. В частности, иск банка (иного финучреждения) до заемщика-физлица о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита при наличии третейской оговорки (отдельного соглашения) - подведомственный третейском суде.
Также отмечена необходимость не отождествлять понятия филиала / представительства банка с понятием отделения банка. Ведь, в случае предъявления иска в отделение банка, необходимо применять нормы ст. 115 ГПК, поскольку такой иск необходимо предъявлять по месту нахождения юридического лица банка. Такой же правовой позиции придерживается ВСУ в своем письме "О обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений 2009г. - 2010 г. "(от 07.10.2010 г.).
УКБС считает, что отсутствие или наличие в поручителя информации о неудовлетворительном состоянии заемщика не является основанием для признания договора поручительства недействительным. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязанности банка информировать поручителя о финсостояние заемщика, в т.ч. том, что лицо осуществляет свои гражданские права по своему усмотрению.
Также, эксперты Ассоциации отметили, что требования к порядку реализации права супругов на распоряжение общей совместной собственностью не могут применяться к кредитному договору и договору поручительства. Поскольку, что по своему содержанию указанные сделки не предусматривают распоряжения общим имуществом. Таким образом, согласие другого супруга в случае получения первый кредит или предоставлением поручительства не требуется.
Кроме того, УКБС отметил, что кредитный договор не может быть признан недействительным в случае изменения процентной ставки при условии обязательного определения в кредитном договоре четкого порядка расчета процентов при применении плавающей ставки.
"Учет предложений нашего объединения будет способствовать совершенствованию судебной практики, что уменьшит количество судейских ошибок и повысит качество разрешения споров, возникающих из кредитных отношений, - считает генеральный директор Ассоциации" Украинский Кредитно-Банковский Союз "Галина Олифер. - Таким образом, будет повышена правовую защищенность как банков так и потребителей финуслуг, что будет способствовать созданию прозрачного правового поля для функционирования банковского рынка ".
Для пошуку виробників і дистриб'юторів, експортерів і імпортерів товарів і послуг в Україні і за кордоном - скористайтеся базою даних компаній "КОМПАСС Україна": Безкоштовна версія www.demo.kompass.ua
